于某在保险事故发生后，保险公司赔偿保险金之前，与赵某达成调解，于某收到赵某的赔偿金2000元后，表示双方“今后两清无责”，应认定于某明确放弃对赵某要求其他赔偿的权利。综上，保险公司要求赵某支付代偿赔偿金的请求，没有事实和法律依据，故判决驳回保险公司的诉讼请求。

　　济南市历城区法院立案庭（诉讼服务中心）一级法官张本荣：

　　《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。

　　《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。根据上述规定，于某与赵某达成和解，放弃对赵某请求其他赔偿的权利，保险公司相应的不承担赔偿保险金的责任。保险公司在不知情的情况下向于某进行了理赔，保险公司可以另案向于某主张返还理赔款的权利。

　　部分被保险人缺乏相关法律意识，误认为发生交通事故达成和解并获取了肇事者的车损赔偿后，仍可向保险公司申请全部理赔。保险人代为求偿权旨在为被保险人提供双重保障，确保被保险人的损失得以充分赔偿，但被保险人不能因保险赔付而获取过分收益。事故发生后，若已达成赔偿协议并免除肇事者其他责任，则丧失请求保险公司理赔的权利。保险公司在不知和解协议的情况下作出的理赔，属于不当得利，被保险人应予返还。