婚姻家庭

高校教授离婚“制造”400万债务 女方报案称虚假

发布日期:2014-04-25 浏览次数:
        他拿着讲义夹(内含公司账目)站在那里,就好像站在讲台上。他常常说,“记不清了”,“这个与本案有关系吗”,“我觉得这是两个法律关系吧”……
        他是浙江某知名高校博士、教授,昨天他的身份是被告,被起诉的罪名是妨碍作证罪。
        如果要追究源头的话,他涉嫌在离婚案中“制造”债务。稍微有点法律知识的人看到这里就明白了,哦,有了债务,夫妻共同财产就少了,对方能够分去的也就少了。
        昨天的庭审从上午9点半一直持续到下午4点,一系列债务太复杂,男人的妹妹、妹夫、表姐、表姐夫,母亲,还有所谓的世交统统掺和了进来。
        而仅仅在杭州西湖法院,围绕这对夫妻的官司一共有8个,在宁波北仑法院还有2个,离婚官司打成这样,也奇葩了。
        离婚过程中
        突然冒出400万元债务
        说这个案子,要先从离婚官司说起。
        2010年6月,男人提起离婚诉讼。注意,当时债务还未形成。
        这对夫妻财产不少,名下有两家公司,可供分割的资产上千万元。在离婚官司的审理过程中,男方有一次在庭上突然提出:我们俩还有两笔债务呢,分别是250万元和127.5万元。从来往账目看,这些债务大多发生在2010年7月至11月期间。
        女方大怒:你的债务都是虚假的。并报案。
        2012年1月,男人因涉嫌虚假诉讼虚构债务被刑事拘留,后被取保候审。
        400万元借款的路径
        就像一张迷宫图
        综合庭上男人的说法,他们家有两家公司,都是高科技电机公司,两块牌子一套人马,大约90多名员工。而两家公司的法人代表分别是前妻、前岳父。他自己管技术。
        正因为闹离婚,岳父将公司的账目印章和钱款一卷而走,而男人也赶紧将公司转让出售,又另外开了一家新公司,但是新公司没有具体营运,在后来的借款中担当了转账和借款的重要环节。
        债务是真实的,这是男人反复强调的,公司经营不下去了,所以“我才借钱”。那么,这个钱是怎么借的呢,就相当复杂了:亲戚的钱 杜某(世交)公司的账户 男人公司或者私人账户。
        为什么要这么走?“因为亲戚考虑我们夫妻俩在闹离婚,如果亲戚的钱进来怕抽不出去,借用外人的账户会好一点。”
        不过,公诉人要证明这笔钱的走法显然不符合常理。
        公诉人出示了大量证据显示:这些出借钱款的上海亲戚,在那段时间里纷纷在杭州的银行开户开卡,而后卡内常常有大量现金或者转账进入,而后再去上海荡一圈,再荡回到男人公司。
        不仅借款路径复杂如迷宫,亲戚的有些说法也很奇怪,比如表姐说:陈某某(即男人)向我借了90万。公诉人问:那你的90万是从哪里来的。表姐答:不记得了。
        男人的世交承认虚假借款
        涉嫌帮助毁灭伪造证据罪
        昨天的被告除了这个男人,还有一个第二被告杜某,也就是那个世交,因为借款最后的路径,都显示从他的公司账户打入男人公司。
        杜某说:其实钱不是我的,钱都是男人的妹妹拿过来的,无非就是借我公司转个账。杜某涉嫌帮助毁灭伪造证据罪。包括后来那些起诉男人要求还钱,请律师,统统都是男人的妹妹主导的。
        男人的妹妹是律师,昨天临时被宁波警方带走了。
        但是,辩护人反复强调,尽管路径奇怪,但公司确实因经营需要借款,最后也用于经营,怎么能算虚假债务呢。而当公诉人查出男人曾经打钱给妹妹,然后妹妹再借钱给他时,男人在庭上又出示了几张借条,并表示:这个打钱,是老早之前的借款的归还。“你看,我和妹妹有借条的……”
        十多年的婚姻
        最后怎么会弄成这样
        昨天,此案没有当庭判决。而男人的离婚经历了一审、二审,十余年的婚姻,总算离了。
        记者从侧面了解到,男人原本是岳父的学生,后来成了女婿,再后来夫妻双双赴英留学十年。回国后男人在大学任教。
        为什么走到这一步?昨天的庭审并没有涉及到。
        有律师说,2010年春节,男人把自己的父母从老家接来过年,父母后来被媳妇赶走,他伤透了心,半年后提起离婚。但还有一种说法是男人在外头有人了,就是那个新公司的股东,但是这些说法都没有得到证实。
        目前,仅仅从法庭层面,记者能查询到的是围绕这对夫妻的离婚,至少有10个案件,包括岳父告小夫妻,要求归还当年他出资的婚房钱。


        来源:钱江晚报    记者 肖菁
本站系本网编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容![声明]本站文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点,本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权